Єдиний унікальний номер 719/54/25
Номер провадження 2/719/38/25
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2025 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представниця Незамай Аліна Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
08.01.2025 до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представниця Незамай А. Д., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
З інформації з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , РНКПП НОМЕР_1 , з 01.03.2000 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Новодністровському міському суду Чернівецької області.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Позовна заява за формою та змістом має відповідати вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.
Під час аналізу позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві містяться вимоги про стягнення заборгованості за договором позики № 74896232 від 14.02.2022. Позивач надав розрахунок заборгованості за вказаним договором за період з 27.10.2023 по 27.12.2024. У той же час позика надавалася на період з 14.02.2022 по 16.03.2022. П. 18 Договору визначено, що за користування позикою понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) у розмірі, визначеному у п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування».
Таким чином, із наданого позивачем розрахунку заборгованості неможливо встановити, яким чином, за який період та у якому розмірі нараховувалися відсотки за користування позикою (у розмірі 18 000 грн). Тобто розрахунок заборгованості за Договором № 74896232 від 14.02.2022 не містить безпосередньо розрахунків заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками, а лише загальні суми таких заборгованостей станом на 27.10.2023 та 27.12.2024.
Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, у матеріалах справи відсутні докази переказу Павленку В. Я. коштів згідно з Договором позики № 74896232 від 14.02.2022, що є підтвердженням ключової обставини про надання кредитних коштів.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З урахуванням п. 5.5 Договору позики, який передбачає обов'язок первісного кредитора (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») надіслання відповідачу письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги, суддя вважає, що позивач зобов'язаний надати суду інформацію про надсилання чи ненадсилання такого повідомлення та відповідні докази, якщо вони наявні.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Враховуючи наведені вище вимоги закону позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду усіх письмових доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема:
1.обґрунтованого розрахунку заборгованості за Договором позики № 74896232 від 14.02.2022;
2.доказів отримання відповідачем грошових коштів за Договором позики № 74896232 від 14.02.2022;
3.інформації щодо повідомлення/неповідомлення відповідача про відступлення права вимоги за Договором позики № 74896232 від 14.02.2022 та доказів, у випадку їх наявності, про направлення такого повідомлення про відступлення права вимоги за Договором позики № 74896232 від 14.02.2022 відповідачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представниця Незамай Аліна Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Копію ухвали направити позивачу та його представниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 09.01.2025.
Суддя: Мар'яна ВЕРБІЦЬКА