Справа № 630/297/24
Провадження № 2-во/630/2/25
07 січня 2025 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2024 року та у виконавчих листах по цивільній справі № 630/297/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20.12.2024 представник позивача Тимошенко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах, виданих 28.11.2024 Люботинським міським судом Харківської області у справі № 630/297/24.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що 01 жовтня 2024 року рішенням Люботинського міського суду Харківської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. 28 листопада 2024 року Люботинським міським судом Харківської області видано два виконавчих листа по справі № 630/297/24 на загальну суму заборгованості та суму судового збору, однак у виконавчих листах виявлено описку, а саме неправильно вказано ПІБ Боржника « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », що об'єктивно перешкоджає стягувачу пред'явити до примусового виконання вказані виконавчі листи.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, у зв'язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без їх участі.
Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 630/297/24 (провадження № 2/630/185/24), встановив, що 01 жовтня 2024 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, у вступній частині якого по батькові відповідача зазначено ОСОБА_2 , в той час, як правильним слід вважати по батькові відповідача ОСОБА_3 . Люботинським міським судом Харківської області 28 листопада 2024 року видано виконавчі листи Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів як стягувачу, в яких також помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За змістом частин 1, 2 статті 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються, зокрема, 1) дата і місце його ухвалення; 2) найменування суду; 3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання; 5) номер справи; 6) ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи; 7) вимоги позивача; 8) прізвища та ініціали представників учасників справи.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника_(для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку в заочному рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2024 року по цивільній справі № 630/297/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній частині рішення по батькові відповідача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Люботинським міським судом Харківської області 28 листопада 2024 року на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2024 року по цивільній справі 630/297/24 (провадження № 2/630/185/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній частині виконавчих листів зазначити правильне по батькові боржника ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Зінченко