Справа № 1-54/2007 p.
29 березня 2007 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Дуддієр А.І.
при секретарі Добровольська І.М.
з участю прокурора Скрійка О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, українця, невійськовозобов'язаного, освіта базова вища, за спеціальністю юриста, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого головою фермерського господарства "Новий простір", раніше не судимого
В скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України
встановив:
Підсудний ОСОБА_1, працюючи головою фермерського господарства "Новий простір" Кривоозерського району Миколаївської області, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, являючись службовою особою, 1 березня 2005 року, умисно шляхом використання своїх повноважень, якими він наділений згідно статуту ФГ "Новий простір", власноручно склав, засвідчив своїм підписом і печаткою ФГ "Новий простір" та видав ОСОБА_2, який являється зятем ОСОБА_3, завідомо неправдиву довідку в текст якої вніс відомості, що ОСОБА_3 працює у ФГ "Новий простір" на посаді водія та отримує заробітну плату, на підставі якої на ім'я ОСОБА_3 11.03.2005 року у Кривоозерському відділенні Миколаївського РУ "ПриватБанк" було оформлено кредит та отримано грошові кошти по кредиту в сумі 3050 грн.
Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що усвідомлював про складання та видачу завідомо неправдивого документу та прохання ОСОБА_2, який являється зятем ОСОБА_3 з метою отримання кредиту, 1 березня 2005 року власноручно склав, засвідчив своїм підписом та печаткою ФГ "Новий простір" та видав довідку, що ОСОБА_3 працює в фермерському господарстві водієм та отримують заробітну плату, вказавши її вигаданий розмір.
Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин злочину та ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1, як службове підроблення - складання і видача завідомо неправдивих документів по ст.366 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання-вперше вчинений злочин невеликої тяжкості, визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
2
злочину і підсудному можливо призначити покарання в виді штрафу з приміненням ст.69 КК України без додаткового покарання.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин 1.03.2005 року, передбачений СТ.366 ч.1 КК України до постановления вироку від 5 лютого 2007 року йому Необхідно призначити покарання згідно ст.70 ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.366 КК України і призначити покарання з приміненням ст.69 КК України в виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
Згідно зі ст.70 ч.4 КК України враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 скоїв злочин до постановления попереднього вироку шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку від 5.02.2007 року по ст.366 ч.1 КК України штраф 510 грн. більш суворим, остаточно призначити покарання штраф в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.