Справа № 1-52/2007 p.
16 березня 2007 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.
при секретарі Афельд О.Д.
з участю прокурора Скрійка О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Мазурове, Кривоозерського району Миколаївської області, АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, по спеціальності механізатор, одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого
В скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 ЮС України
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 9 грудня 2006 року, біля 3.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в жилому будинку по АДРЕСА_1 в с.Мазурове Кривоозерського району, під час сварки з дружиною ОСОБА_2, що виникла на побутовому ґрунті, схвативши кухонний ніж умисно наніс ним потерпілій удар в черевну порожнину, спричинивши тілесне ушкодження - проникаюче ножове поранення черевної порожнини з випаданням тонкого кишечника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення.
Допитаний в суді, підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що 9 грудня 2006 року, біля 3.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в жилому будинку по АДРЕСА_1 в с.Мазурове Кривоозерського району, під час сварки з дружиною ОСОБА_2, що виникла на побутовому ґрунті, схвативши кухонний ніж умисно наніс ним потерпілій удар в черевну порожнину, спричинивши проникаюче ножове поранення черевної порожнини.
Із висновку судово-медичної експертизи а.с.56 підтверджується, що 9 грудня 2006 року підсудний ОСОБА_1 потерпілій ударом ножем причинено проникаюче поранення черевної порожнини з випаданням тонкого кишечника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення.
Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин злочину, добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1. як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння по ст. 121 ч.І КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання -що підсудним вперше скоєно злочин, щире каяття, його позитивну характеристику по місцю проживання, обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
2
Враховуючи обставини, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1, думку потерпілої в суді, суд вважає, що підсудному можливо призначити покарання з приміненням ст.ст.75,76 КК України.
Заявлений цивільний позов прокурора Кривоозерського району в сумі 674 грн.20 коп. відшкодування затрат на лікування потерпілої на підставі ст. 1206 ЦК України задовольнити повністю.
На підставі ст.92 КПК України витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 94 грн. 15 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідної установи.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.І КК України та призначити покарання - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ст.76 КК України виконає покладенні на нього судом обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь фінансового управління Кривоозерської райдержадміністрації - 674 грн.20 коп.
Стягнути з засудженного ОСОБА_1 витрати за проведення
криміналістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в сумі 94 грн. 15 коп.
Речовий доказ: кухонний ніж - знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.