Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1382/24
07 січня 2025 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тальнівська міська громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту.
Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В. від 19.12.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов'язано заявника виправити недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі зазначалось, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України оскільки заявниця не зазначила докази на підтвердження обставин заявлених вимог, а саме: не вказала відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету заінтересованої особи; не долучила витяг із погосподарської книги, не долучила довідки органу місцевого самоврядування, які б могли стверджувати, що прийняли чи ні інші можливі спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_2 , не надала докази про наявність або відсутність спадкової справи та не надала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність у написанні прізвища.
На виконання ухвали про залишення заяви без руху 30.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що електронний кабінет відсутній, погосподарська книга у неї відсутня і де вона може знаходитись їй невідомо. Щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями, то їх прізвища маються в копії заповіту, чи подавались іншими спадкоємцями заяви до нотаріуса їй невідомо.
Разом з тим, заявниця не надала постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність у написанні прізвища.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки заявниця не надала постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність у написанні прізвища, чим не виправила недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.12.2024 р., то вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявнику.
На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тальнівська міська громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною і повернути заявнику в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.
Заяву разом зі всіма додатками до неї повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Москаленко