Справа № 632/1228/24
провадження № 1-кп/632/64/25
03 січня 2025 року місто Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.
Під час судового розгляду вирішено провести допит судово - медичного експерта ОСОБА_9 , який на даний час обіймає посаду судово - медичного експерта Ізюмського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ».
Разом із цим, 20 грудня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання судово - медичного експерта ОСОБА_9 про його участь у судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із неможливістю його безпосередньої участі у судових засіданнях Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що пов'язано із віддаленістю його місця перебування, зокрема із тим, що він на даний час постійно перебуває у місті Ізюм Харківської області, де обіймає посаду судово - медичного експерта Ізюмського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ», відсутністю прямого транспортного сполучення між містами Ізюм та Златопіль Харківської області, великою завантаженістю по роботі.
Крім того, експерт у своєму клопотанні вказав, що Ізюмський міськрайонний суд Харківської області на даний час не здійснює правосуддя, а тому він не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між зазначеними судами.
Учасники судового провадження проти задоволення клопотання експерта не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 08 лютого 2025 року.
З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування експерта ОСОБА_9 , зокрема те, що він на даний час постійно перебуває у місті Ізюм Харківської області, де обіймає посаду судово - медичного експерта Ізюмського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ», відсутність прямого транспортного сполучення між містами Ізюм і Златопіль Харківської області, його завантаженість по роботі та ведення воєнного стану, те, що Ізюмський міськрайонний суд Харківської області на даний час не здійснює правосуддя, з метою забезпечення обов'язку щодо його участі у судовому розгляді, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання судово - медичного експерта ОСОБА_9 про його участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, -
Клопотання експерта ОСОБА_9 про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Допит судово-медичного експерта Ізюмського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ» ОСОБА_9 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 03 січня 2025 року, а у подальшому за потреби, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon».
Копію даної ухвали надіслати особі, яка бере участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції - експерту ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1