Справа № 638/24925/24
Провадження № 2/638/94/25
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2025 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -
встановив:
Адвокат Прядко Олександр Олександрович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України.
У відповідності до вимог п.п.2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Представником позивача в якості відповідачів за вищезазначеною позовною заявою зазначено двох осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Однак, відповідно до прохальної частини позовної заяви представник позивача просить суд в тому числі, встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме: у квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у розмірі 1/5 частини за кожним та виділити ОСОБА_1 її частку 1/5 у спільну часткову власність.
Тобто, представником позивача визначено зміст позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , але в якості учасників справи ці особи в позовній заяві не зазначені, позов з цього кола осіб пред'явлено лише до ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:
- визначити статус наступних осіб у позовній заяві: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк