Справа № 192/3677/24
Провадження № 2-н/192/42/25
Ухвала
про відмову у видачі судового наказу
08 січня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області зі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,
24 грудня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заяви про видачу судового наказу подаються до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
08 січня 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) боржниці.
Згідно відомостей отриманих судом на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України від Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, боржниця ОСОБА_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.
З відповіді №995118 від 26 грудня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами боржниці особу знайдено, але відомості про місце зареєстроване місце проживання відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких підстав, оскільки зареєстроване місце проживання чи перебування боржниці встановити неможливо, у видачі судового наказу ТОВ «Газорозподільні мережі України» слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що він має право повторно звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 08 січня 2025 року.
Суддя: Стрельников О. О.