Справа № 201/15526/24
Провадження № 3/201/5445/2024
08 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -
05.10.2024 близько о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, біля буд.7, зберігала при собі згідно висновку експерта № СЕ - 19/104-24/40976-НЗПРАП від 22.10.2024 року канабіс, масою 0.8574 г., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності, оскільки це буде відповідати вимозі розгляду справи судом в розумні строки
Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №400021 від 04.12.2024 року, протоколом огляду від 05.10.2024 року разом із фото таблицями до нього, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.10.2024 року, копією висновку експерта № СЕ - 19/104-24/40976-НЗПРАП від 22.10.2024 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберіганням від 15.10.2024 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2024 року, чим в сукупності доводиться, що остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі шестисот п'яти гривень шістдесяти копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя: С.П. Мельниченко