Справа № 344/22179/24
Провадження № 3/344/465/25
08 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, за наступних обставин.
ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.150 СК України, відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 11.11.2024 близько 14 год 00 хв по вул. 22-го січня, 141а у с. Крихівці, у приміщенні Крихівецького ліцею, ОСОБА_2 схопив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за шию, чим спричинив фізичний біль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №250722 від 26.11.2024, рапортами, характеристиками, письмовими поясненнями тощо.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №250722 від 26.11.2024, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.150 СК України, відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 11.11.2024 близько 14 год 00 хв по вул. 22-го січня, 141а у с. Крихівці, у приміщенні Крихівецького ліцею, ОСОБА_2 схопив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за шию, чим спричинив фізичний біль.
Як вбачається з протоколу №1 засідання комісії з розгляду звернень батьків в Крихівецькому ліцеї Івано-Франківської міської ради від 13.11.2024, під час розгляду питань ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3 провокує її сина, через що він нападає на нього. Розуміє, що в даній ситуації її син не правий.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.11.2024, він є учнем 4-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради. 11.11.2024 близько 14 год 00 хв на перерві він перебував у приміщенні ліцею у своєму класі. ОСОБА_2 почав голосно слухати музику. Засміявся з тексту пісні. ОСОБА_2 подумав, що він сміється з нього, підійшов до нього, схопив за шию (почав душити). Відпустив, коли вдарив ОСОБА_2 по нозі.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2024, він є учнем 4-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради. 11.11.2024 під час перерви він перебував у приміщенні ліцею у своєму класі. Слухав музику. Помітив, що ОСОБА_3 насміхається з нього. Його це образило, а тому схопив ОСОБА_3 за шию і почав душити. За декілька секунд відпустив.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 13.11.2024, він є учнем 4-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради. 11.11.2024 близько 14 год 00 хв на перерві він перебував у приміщенні ліцею у своєму класі. ОСОБА_2 включив пісню, ОСОБА_3 почав сміятися. ОСОБА_2 подумав, що ОСОБА_3 сміється з нього, підійшов до останнього, почав душити. ОСОБА_3 почав плакати, а тому ОСОБА_2 відпустив його.
До матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали аналогічні ОСОБА_4 пояснення.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_11 від 14.11.2024, ОСОБА_3 упродовж декількох навчальних днів використовував нецензурну лексику, облив її зошит, обзивав її маму тупою, насміхався з її прізвища, замахувався кулаком, щоб вдарити, включав контент 18+, заставляв інших дітей це дивитися.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.11.2024, вона є мамою ОСОБА_2 , учня 4-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради. ОСОБА_3 систематично ображає її сина: обзиває, насміхається перед іншими дітьми, обробив фото ОСОБА_2 , з яких зробив стікери та пересилав у чатах, створив групу «Все про секс», скидав еротичні картинки. ОСОБА_3 наніс психологічну травму її сину, бо заставляв дивитися порнографію, ОСОБА_2 відмовлявся, плакав, але ОСОБА_3 наполягав і погрожував, що його тато посадить ОСОБА_2 у тюрму. ОСОБА_3 чіпляється до ОСОБА_2 , провокує його, часто використовує нецензурну лексику.
Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_12 від 12.11.2024, вона є класним керівником 4-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради. Особисто події від 11.11.2024 не бачила. ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 душив його. Діти повідомили, що ОСОБА_3 насміхався з музики ОСОБА_2 , через що останній так відреагував. Додатково повідомила, що між учнями відбуваються постійні сварки. Порушення поведінки ОСОБА_3 на уроках відбувається систематично: голосно кричить, висловлюється нецензурними словами в бік дітей, ображає словесно, насміхається, користується ножицями у неналежний час. Неодноразово повідомляла про це його мамі, однак дочекатися зворотного зв'язку дуже важко. Викликали маму ОСОБА_3 у школу, однак вона не прийшла. Навесні 2024 роки діти пожалілися, що ОСОБА_3 змушує їх дивитися жахливі відео (порнографію). Повідомила про це мамі ОСОБА_3 , яка пообіцяла провести бесіду з сином. Але, зі слів дітей, ОСОБА_3 продовжував показувати дані відео, а також погрожував, що його батько їх засудить, якщо вони не будуть робити все, що він скаже.
Як вбачається з протоколу №2 засідання комісії з розгляду ймовірного випадку булінгу (цькування) в Крихівецькому ліцеї Івано-Франківської міської ради від 19.11.2024, класний керівник ОСОБА_12 повідомила, що провела профілактичну бесіду з ОСОБА_2 , який пообіцяв більше так не робити і вибачився перед ОСОБА_3 .
Як вбачається з повідомлення директора Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради від 22.11.2024, у результаті перевірки ймовірного факту булінгу щодо ОСОБА_13 зі сторони ОСОБА_14 не виявлено.
Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , у характері учня домінують такі риси характеру: ввічливість, справедливість. Водночас хлопець є не завжди врівноважений і дисциплінований, порушує поведінку на уроці, але реагує на зауваження, може образити однокласників словесно, а також фізично (штовхнути, поставити підніжку). Батьки цікавляться навчанням сина, відповідально ставлять до його виховання у сім'ї. Реагують на зауваження класного керівника, регулярно відвідують школу.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , він не підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, друзів у класі мало. Дуже часто ображає дітей словесно. Правила поведінки на уроці не завжди виконує, а навпаки порушує, на зауваження реагує неохоче, потрібно проговорити декілька разів, щоб почув і змінив свою поведінку. Батьки приділяють увагу вихованню сина. Не завжди реагують на прохання класного керівника.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО