про зупинення провадження в адміністративній справі
08 січня 2025 року 320/23149/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Зубчик Оксанм Русланівни про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,
Головне управління Національної поліції у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у сумі 6907,07 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У зв'язку з припиненням трудових відносин судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицького А.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Щавінському В.Р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 прийнято до провадження судді Щавінського В.Р. адміністративну спарву № 320/23149.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 320/23149/23 за позовною заявою Головного управління Національної поліції у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою до набрання законної сили судовим рішенням по справі №320/8925/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, компенсацію за час вимушеного прогулу.
Вказане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 у разі задоволення позовної заяви по справі №320/8925/22 буде поновлений на службі у поліції, то ним будуть використовуватись предмети однострою особистого користування, а отже наразі немає підстав для
стягнення даної суми.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновків, що провадження у справі належить зупинити, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що вимоги, які розглядаються в справі №320/23149/23, де предметом спору є стягнення вартості предметів однострою особистого користування пов'язані зі справою №320/8925/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, компенсацію за час вимушеного прогулу, тому суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.
Керуючись ст.ст. 44, 236, 243, 248, 256 КАС України суд, -
1. Провадження у справі №320/23149/23 за позовом Головного управління Національної поліції у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №320/8925/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, компенсацію за час вимушеного прогулу.
2. Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.