про залишення позову без розгляду
06 січня 2025 року м.Київ № 320/36035/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку з 01 червня 2024 року та виплати пенсії за віком відповідно до вимог ч. 12 ст. 20 Закону України «Про статус народного депутата України» (в редакції, яка діяла на час призначення йому пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від заробітної плати працюючого народного депутата України - Голови підкомітету Комітету Верховної Ради України, з урахуванням надбавок за інтенсивність праці та за почесне звання «заслужений», на підставі довідки про заробітну плату народного депутата України діючого скликання №15/59-941 від 22.05.2024 та довідки про розміри надбавок та доплат до заробітної плати народного депутата України діючого скликання №15/59-1000 від 03.07.2024, виданих Управлінням справами Апарату Верховної Ради України, та виплачувати мені пенсію без обмеження граничного розміру пенсії та із збереженням проценту нарахування індексації пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 з 01 червня 2024 року перерахунок пенсії за віком відповідно до вимог ч. 12 ст. 20 Закону України «Про статус народного депутата України» (в редакції, яка діяла на час призначення йому пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від заробітної плати працюючого народного депутата України - Голови підкомітету Комітету Верховної Ради України, з урахуванням надбавок за інтенсивність праці та за почесне звання «заслужений», на підставі довідки про заробітну плату народного депутата України діючого скликання N 15/59-941 від 22.05.2024 та довідки про розміри надбавок та доплат до заробітної плати народного депутата України діючого скликання N15/59-1000 від 03.07.2024, виданих Управлінням справами Апарату Верховної Ради України, та виплачувати мені пенсію без обмеження граничного розміру пенсії та із збереженням проценту нарахування індексації пенсії.
Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
01.01.2025 через підсистему "Електронний суд", представник позивача, адвокат Тихоненко Н.М., надіслала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши вказану заяву, суд виходить з такого.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.