СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/281/25
ун. № 759/491/25
08 січня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100080003956 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100080003956 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів .
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП
у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100080003956 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.12.2024, по 08 год. 19.12.2024 невстановлена особа із проникненням до автомобіля "Фольсваген гольф" д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 на суму 30 000 грн.
До Святошинського СВ ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від Начальника СКП ВП № 1 у м. Києві ОСОБА_5 про те, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка попала в проведений моніторинг та користувалися мобільними номерами телефонів, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . Тому виникла необхідність зробити роздруківку на мобільні номери телефонів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2024 по 24.12.2024, НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2024 по 24.12.2024 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 в період часу з 01.12.2024 по 24.12.2024 тому виникла необхідність зробити роздруківку на мобільні номери телефонів, що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100080003956 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2024 по 24.12.2024, НОМЕР_4 в період часу з 01.09.2024 по 24.12.2024 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 в період часу з 01.12.2024 по 24.12.2024, що належить особі яка можливо причетна до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 08.03.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1