Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14919/24
07 січня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, має вищу освіту, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 , засуджений 17.11.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Іспитовий строк закінчився 17.11.2024. У період іспитового строку засуджений лише один раз 05.04.2023 не з'явився на реєстрацію до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини. У зв'язку з цим у
ОСОБА_3 було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. У подальшому засуджений порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав, вчасно з'являвся на реєстрацію до Подільського РВ та надавав всі необхідні документи, пов'язані з виконанням покарання. У період іспитового строку засуджений громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював.
Прокурор, представник органу пробації, засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
ОСОБА_3 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Іспитовий строк закінчився 17.11.2024.
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, під час іспитового строку засуджений порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав, громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, виконував покладені на нього обов'язки а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2022 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1