судового засідання
"07" січня 2025 р. Справа № 597/1216/24
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Тренич А.Г.,
секретар судового засідання Богдан В.М.,
у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТзОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №426115998 від 06 квітня 2021 року в сумі 58102,40 грн.
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник відповідача Копитова Е.Р. звернулась до суду з клопотанням про витребування у позивача оригіналу електронного договору № 426115998 від 06.04.2021 року про надання кредиту, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та фізичною особою ОСОБА_1 та додаток № 2 до цього договору.
При розгляді даного клопотання суд встановив, що матеріали справи містять договір № 426115998 від 06.04.2021 року про надання кредиту, а також - додаток № 1 до Договору, де вказано електронний підпис з одноразовим ідентифікатором.
Щодо вимоги про витребування додатку № 2 до кредитного договору №426115998 від 06.04.2021 року, то суд встановив, що в кредитний договір не передбачає наявності додатку № 2 до нього.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись статтями 76-84 ЦПК України, суд,-
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 -адвокату Копитовій Еллі Рафаєльївні в задоволенні клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТРЕНИЧ