"30" грудня 2024 р. Справа № 596/291/21
Провадження № 2/596/544/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.
за участю: позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
представника відповідача за первісним позовом
та позивача за зустрічним позовом -
адвоката Башуцького І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за позовом за первісним позовом з уточненнями ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та просить визнати за нею право власності на 1/2 частини: - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , площею 828.3 кв.м. право власності на яке зареєстроване 15.03.2010 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 414 150 грн.; 74/100 частини будинку торгівлі по АДРЕСА_2 , загальною площею 1861,50 кв.м., право власності на яке зареєстроване 25.01.2010 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 688 755 грн.; 38/100 цілісного майнового комплексу, адміністративно-виробниче приміщення, «А» по АДРЕСА_2 , загальною площею 2005.30 кв.м., водогрійка, 1, право власності на яке зареєстроване 29.10.2012 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 23 066 грн.; магазину по АДРЕСА_1 , площею 150.5 кв.м. право власності на яке зареєстроване 17.03.2010 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 75 250 грн.; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , загальною площею 411,8 кв.м., право власності на яке зареєстроване 31.08.1995 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 205 900 грн.; будинку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 , загальною площею 151,50 кв.м., право власності на яке зареєстроване 08.11.2002 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 75 750 грн.; 83/100 частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_5 , загальною площею 1111,2 кв.м., право власності на яке зареєстроване 30.06.2017 р. - вартістю 461 148 грн.; нежитлового приміщення по АДРЕСА_6 , загальною площею 1346,3 кв.м., право власності на яке зареєстроване 04.05.2001 р. Чортківським БТІ - вартістю 673 150 грн.; нежитлового приміщення, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_7 , загальною площею 437,2 кв.м., право власності на яке зареєстроване 06.11.2002 р. Зборівським БТІ - вартістю 218 600 грн. А також просить стягнути 5 668 300 грн. та судові витрати по справі.
20 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат - Башуцький І.Я. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого провадження у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
В зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати за ним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частини будівель та споруд, а саме: адмінбудинок цегляний, позначений літ. «А» загальна площа 545,5 кв.м., консервний цех №1 «Б» цегляний загачена площа - 2546,5 кв.м., консервний цех №2 «Б» площею 2284,6 кв.м., пекарня «В» цегляна загальна площа 621,1 кв.м., котельня - майстерня «Г» цегляна загальна площа - 738,1 кв.м., тарно-матеріальний склад «Д» цегляний загальна площа 1404,1 кв.м., вага «Ж» цегляна площею 260,0 кв.м., майстерня «З» цегляна площею 148,2 кв. м., свинарник «К» цегляний площею 318,2 кв.м., мішкотріпалка «Л» цегляна площею 44,0 кв.м., гараж «М» цегляний площею 210,2 кв.м., прохідна «О» цегляна площею 23,7 кв.м. склад «Н» цегляний площею 498,0 кв.м, скважина «П» бетонна площею 10,5 кв.м., скважина «П» бетонна площею 20,0 кв.м., службове «Р» цегляне площею 25,6 кв.м.. градирня «Ф» цегляна площею 57,1 кв.м. туалет «Т» цегляний площею 6,2 кв.м., склад «У» металевий площею 697,8 кв.м., підстанція «Ф» цегляна площею 72,3 кв.м., мазутна «X» цегляна площею 45,5 кв.м., заправочна «Ц» цегляна площею 19,2 кв.м., склад «Ш» цегляно-металевий площею 80,0 кв.м., водо насосна «Щ» цегляна площею 12,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 17.05.2004 р., на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ВВВ № 907912 від 17.05.2004 р.;
- житлового будинку, загальна площа 56,7 кв.м, житлова площа 37.3 кв.м. з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , право власності зареєстровано за ОСОБА_1 -29.08.1995 р., на підставі договору купівлі - продажу від 29.08.1995 р. Посилається на те, що вищевказане нерухоме майно було придбано сторонами за час фактичних шлюбних відносин, тому є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу в рівних частках.
Окрім того, просить визнати його особистою приватною власністю майно, набуте ним за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. А саме: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 828,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що право власності зареєстровано за ОСОБА_2 - 15.03.2010 р. на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.02.2010 у справі №2-131/2010 р.;
-55/100 частини будинку торгівлі, загальною площею 1023,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що право власності зареєстровано за ОСОБА_2 25.01.2010 р. на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.10.2009 у справі №2-926/2009 р.;
-38/100 частини цілісного майнового комплексу, загальною площею 1408,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що право власності зареєстровано за ОСОБА_2 - 07.11.2012 р. на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 29.10.2012 р.;
- магазин заг. площею 150,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що право власності зареєстровано за ОСОБА_2 17.03.2010 р. на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.02.2010 у справі №2-206/2010 р. Зазначає про те, що вищенаведене майно було набуте ним за особисті кошти під час окремого проживання сторін, в період з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 24.06.2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, та об'єднано в одне провадження.
26.07.2021 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить, крім первісних позовних вимог, визнати за нею право власності на 1/2 частину приміщення столової алюмінієвої, площею 328,3 м2 та 1/2 частину приміщення цеху приготування їжі площею 54,8 м2, що знаходяться в АДРЕСА_5 ;
- стягнути з ОСОБА_2 в її користь 130 000,00 гривень, що складає половину суми від проданого останнім автомобіля Ман 8.150 р.н. НОМЕР_2 , сума продажу 260 000 гривень;
- стягнути з ОСОБА_2 в її користь 126 000,00 гривень, що складає половину вартості проданого останнім за 253 200 гривень і зрізаного головного корпусу з господарськими приміщеннями, що знаходиться в АДРЕСА_5 .
Ухвалою суду від 18.11.2021 року прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Крім того, 14.12.2021 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить, визнати за нею право власності на 1/2 частини - 74/100 частини будинку торгівлі по АДРЕСА_2 , загальною площею 1861,50 кв.м., право власності на яке зареєстроване 25.01.2010 р. Гусятинським РК БТІ - вартістю 688 755 грн..
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Башуцьким Ігорем Ярославовичем, задоволено частково. Скасовано по даній справі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року прийнято до провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом з уточненнями ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2024 року.
В судовому засіданні позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду її позову в частині щодо:
- стягнення з відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 668 300 грн.;
- стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 130 000,00 гривень, що складає половину суми (260 000 грн.) від проданого останнім автомобіля марки «Ман», р.н. НОМЕР_2 ;
- стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 126 600,00 гривень, що складає половину вартості проданого останнім за 253 200 гривень зрізаного головного корпусу з господарськими приміщеннями, що знаходиться в АДРЕСА_5 .
Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Башуцький І.Я. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову в частині.
Суд, заслухавши заяву позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом про залишення її позову без розгляду частині, заслухавши представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду в частині, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з вимогами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Первісний позовом з уточненнями ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - залишити без розгляду в частині щодо:
- стягнення з відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 668 300 грн.;
- стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 130 000,00 гривень, що складає половину суми (260 000 грн.) від проданого останнім автомобіля марки «Ман», р.н. НОМЕР_2 ;
- стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 126 600,00 гривень, що складає половину вартості проданого останнім за 253 200 гривень зрізаного головного корпусу з господарськими приміщеннями, що знаходиться в АДРЕСА_5 .
Роз'яснити первісному позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову в частині без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 06 січня 2025 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна