Справа № 465/10328/24
Провадження 2/465/170/25
про залишення позовної заяви без руху
"06" січня 2025 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:
позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (код ЄДРПОУ: 05506460, електронна пошта: office_lte@lte.lviv.ua, місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1,)
відповідачі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),
предмет позову: стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
23 грудня 2024 року (вх.№37885/24) уповноважений представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго - Олійник Людмила Володимирівна звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення (опалення місць загального користування, загально будинкові потреби на опалення, плата за абонентське обслуговування в сумі 10 313,18 грн. за період з 01.10.2020 по 01.11.2024 та вирішити питання про розподіл судових витрат.
У позовній заяві вказана адреса проживання відповідачів: АДРЕСА_2 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів у справі.
3 січня 2025 року (вх.№317/25) до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Усупереч цим вимогам у поданій позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників.
Позивачем зазначено адресу проживання відповідачів: АДРЕСА_2 .
Згідно з отриманої відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 03.01.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за указаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до цієї ж довідки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2023 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку із цим, представнику позивача слід конкретизувати зміст позовних вимог у частині звернення до відповідача ОСОБА_1 , викласти обставини, на які він посилається при зверненні до суду про солідарне стягнення заборгованості з трьох позивачів.
Указана справа відноситься до категорії малозначних, у розумінні ст. 19, 274 ЦПК України, у зв'язку із цим позивач буде позбавлений можливості до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).
Вимога п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлює чіткі вимоги до змісту позовної заяви та визначає, що відповідна заява при наявності кількох відповідачів повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Суд роз'яснює представнику позивача необхідність на виконання п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України чітко сформувати позовні вимоги щодо кожного з них.
В порушення визначеної норми позовна заява на момент відкриття провадження та розгляду справи по суті не може містити несформовані позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Відтак, ще на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баран О. І.