Справа № 456/3609/24
Провадження № 2/456/160/2025
судового засідання
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Черевата С.І.
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
30.07.2024 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.11.2024 ухвалою судового засідання відкладено розгляд справи та визнано обов'язкову явку в судове засідання представника позивача для надання суду пояснень та доказів на підтвердження викладених у позові обставин, а саме щодо укладення кредитного договору та розрахунку між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» ТА ТОВ ФК «ПРОФІЛЬ».
Позивачем ухвалу суду не виконано.
Сторони у судове засідання повторно не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За наведених обставини щодо відсутності вказаних доказів на підтвердження яких покликається позивач, суд позбавлений можливості перевірити достовірність викладених у позові обставин, а відтак прийняти законне рішення.
Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.
Керуючись статтями 10, 13, 185, 187, 260 ЦПК України, суд-
постановив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме докази про укладення кредитного договору з відповідачем і отримання ним кредитних коштів та розрахунок між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» ТА ТОВ ФК «ПРОФІЛЬ».
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.
Головуючий суддя В. М. Бораковський