Справа № 456/67/25
Провадження № 1-кс/456/55/2025
слідчого судді
08 січня 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.01.2025 за №12025141130000009, -
встановив:
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 03.01.2025 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нежухів Стрийського району Львівської області про те, що 16.12.2024 він перейшов за посиланням у Фейсбук для отримання допомоги від ОСОБА_6 , де ввів дані своєї банківської карки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), після чого невідома особа з використанням електронно - обчислювальної техніки отримала доступ до його « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заволоділа грошовими коштами на загальну суму 99 679,70 гривень.
Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 16.12.2024 він перейшов за посиланням, яке знайшов у «Фейсбук», для отримання допомоги від ОСОБА_6 , де ввів дані своєї банківської карки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ). Після цього, у нього було відсутнє інтернет з'єднання і він не перевіряв мобільний додаток. Декілька днів тому у зв'язку із тим, що він не міг зайти у свій затосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він звернувся у банк, де в подальшому виявив зняття без його відома грошових коштів на загальну суму 99 679,70 гривень.
Окрім цього, до потерпілого телефонували із номера НОМЕР_4 та просили надати код, який прийшов йому на телефон, однак останній відмовився та поклав слухавку.
Абонентський номер НОМЕР_4 належить оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв'язку з цим, виникла необхідність у встановленні даних про зв'язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , так як у слідства є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номерам телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформація про розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім- карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди, в період часу з 08 год. 00 хв. 16.12.2024 до 23 год. 30 хв. 16.12.2024 має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини невстановлених осіб, які в процесі досудового розслідування набудуть статусу підозрюваних та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.
Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, суд зважає на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).
Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.190 КК України 03.01.2025 внесені до ЄРДР №12024141130000009 (а.к.4) на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.01.2025 (а.к. 5).
Під час допиту потерпілий повідомив про обставини заволодіння невідомими особами грошима з його банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зазначив, що йому телефонували з номера НОМЕР_4 (а.к.10-14).
З виписки по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вбачається переказ коштів з рахунку потерпілого з зазначенням суми переказу (а.к.6-9).
Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період часу з 08 год. 00 хв. 16.12.2024 до 23 год. 30 хв. 16.12.2024, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією,
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1