ЄУНСС: 453/1195/24
НП: 2-о/453/8/25
про участь представниці заявника у справі у судових засіданнях у режимі відеоконференції
06 січня 2025 року місто Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
присяжних Іваник Б.І. та Калинів О.Ю.;
з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,
сторони та інші учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ;
особа, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ;
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області;
зміст заяви - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна;
вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності усіх учасників, клопотання представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Лихачової М.Б., про проведення усіх судових засідань у цій справі за її участі у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Лихачов Р.Б. (ордер на надання правничої допомоги серія АХ № 1177725 від 15.07.2024 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 808 від 21.07.2011 року у належно засвідчених копіях приєднані до матеріалів заяви), сформувавши документ у системі «Електронний суд», 17.07.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, в якій просить ухвалити рішення про визнання брата своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та, одночасно, встановити їй опіку, з призначенням його опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Востаннє, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні: Іваник Б.І., Калинів О.Ю.) від 10.12.2024 року у цій справі поновлено провадження. Судове засідання для продовження її розгляду призначено на 14.01.2025 року о 11:00 год. з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України.
Поза тим, представниця заявника ОСОБА_1 - адвокатка Лихачова М.Б., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 30.12.2024 року подала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, за змістом якого просить усі судові засідання у цій справі проводити за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Релевантні джерела права та норми, якими керувався суд, постановляючи ухвалу.
В силу частин 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (зі змінами згідно Наказу ДСА України № 196 від 23.04.2020 року), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Порядок оформлення відповідної заяви та строк її подання врегульовані пунктом 3 розділу ІІІ зазначеного Порядку, відповідно до якого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Між тим, суд враховує, що особливий період введений в дію на території України 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за № 69/2022. Мобілізація оголошена та проведена у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України. Крім того в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, котрий не однократно продовжувався.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За змістом ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Підсумок суду за результатами вирішення клопотання.
Беручи до уваги все вищенаведене в сукупності, належить вищевказане клопотання представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Лихачової М.Б., задовольнити у спосіб надання їй можливості взяти участь в усіх судових засіданнях, що вже призначене, та що призначатимуться у межах цієї цивільної справи, за умови відсутності бронювання залу судового засідання, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 14, 212, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Лихачової Маргарити Борисівни, про проведення усіх судових засідань у цій справі у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, - задовольнити.
Надати можливість адвокатці Лихачовій Маргариті Борисівні брати участь у судовому засіданні, призначеному у цій справі на 14 січня 2025 року о 11:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, призначених у межах цієї справи, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.
Наголосити адвокатці Лихачовій Маргариті Борисівні, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснення з приводу функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Звернути увагу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали та її підписання суддею: 06 січня 2025 року.
Суддя Володимир МИКИТИН
Присяжні Богдана ІВАНИК
Оксана КАЛИНІВ