Справа № 452/42/25
06 січня 2025 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До місцевого суду вдруге надійшла зазначена скарга особи.
Вивчивши подане звернення із доданими даними, слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга подана з пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підлягає поверненню особі з наступних підстав:
У відповідності до вказаної норми Закону скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявником у тексті жодним чином не зазначається коли вона довідалась про порушення на її переконання законних вимог посадовими особами виконавчого комітету Новокалинівської міської ради і що саме для правильної кваліфікації, коли водночас наводить питання про незаконне отримання кимось права власності 25.05.23р.; чому не ставить питання і не мотивує про поновлення пропущеного строку, не наводить поважності причин його пропуску, не додає ніяких документальних підтверджень.
Ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Разом з тим поза увагою слідчого судді не залишилась інша обставина у матеріалах звернення до місцевого суду із такою скаргою, зокрема ухвалою слідчого судді від 05.12.2024 року однакова скарга за таких же мотивів вже була особі повернутою і вона сама додає її копію до матеріалів, - через що це особою свідомо опускається.
Тому, зважаючи на те, що заявником у зверненні жодним чином не зазначено по суті поновлення пропущеного Законом установленого строку, питання у зверненні до слідчого судді є упущеним, а слідчий суддя не вправі таке ініціювати знаходити підстави для поновлення пропущеного строку, відтак, така скарга підлягає поверненню заявнику та слід водночас роз'яснити їй право на можливість повторного звернення до слідчого судді з дотриманням порядку, передбаченого вимогами Кримінального процесуального Закону України із вірними письмовими додатками та усуненням наведених неточностей (ст. ст. 303 - 308 КПК України).
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня отримання її копії.
Суддя