Провадження №3/447/201/25
Справа №447/3638/24
08.01.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП
09.12.2024 близько 12:00 год. під час проведення повірки особового складу 3 взводу охорони 4 роти охорони військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність старшого стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 .
11.12.2024 близько 18:00 год. старший стрілець 1 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 добровільно повернувся в ППД 3 взводу охорони 4 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП
31.12.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, просить суд суворо не карати.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 172-11 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 677 від 11.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка та іншими долученими до справи матеріалами.
Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, а тому ОСОБА_1 слід звільними від сплати судового збору.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Головатий А. П.