справа № 462/97/25
08 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Уповноважений представник позивача АТ «СЕНС БАНК» - Мужик Н. Т. 07 січня 2025 року звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 500570397 від 28.10.2016 у розмірі 216 530 грн. 85 коп, з яких: 119 871 грн. 60 коп. - прострочене тіло кредиту; 17 063 грн. 21 коп. - відсотки за користування кредитом; 75 100 грн. 39 коп. - тіло кредиту; 4 495 грн. 65 коп. - відсотки за прострочене тіло кредиту.
Встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19 листопада 2024 року позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 500570397 від 28.10.2016 року у розмірі 216 530 (двісті шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 85 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - 3 247 (три тисячі двісті сорок сім) грн. 96 коп. судового збору.
Як вбачається з даного судового рішення, Уповноважений представник позивача АТ «СЕНС БАНК» - Мужик Н. Т., 22 серпня 2024 року звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500570397 у розмірі 216 530 грн. 85 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 28.10.2016 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 500570397. Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.07.2023 року становить 216 530 грн. 85 коп, з яких: 119 871 грн. 60 коп. - прострочене тіло кредиту; 17 063 грн. 21 коп. - відсотки за користування кредитом; 75 100 грн. 39 коп. - тіло кредиту; 4 495 грн. 65 коп. - відсотки за прострочене тіло кредиту. Окремо вказано, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що 30.11.2022 року запис про зміну внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За наведеного вбачається, що спір між Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за угодою про надання особистого кредиту № 500570397 від 28.10.2016 у розмірі 216 530 грн. 85 коп, з яких: 119 871 грн. 60 коп. - прострочене тіло кредиту; 17 063 грн. 21 коп. - відсотки за користування кредитом; 75 100 грн. 39 коп. - тіло кредиту; 4 495 грн. 65 коп. - відсотки за прострочене тіло кредиту вже вирішений у судовому порядку.
Згідно ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим; 5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За наведеного, враховуючи, що рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 листопада 2024 року ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись ч.1 ст.186 ЦПК України -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: