Справа № 461/10188/24
Провадження № 2/461/663/25
про повернення позовної заяви
07.01.2025 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів,
встановив:
I. Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується суддею
Слюсар Оксана Андріївна звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.
З підстав викладених у наведеній заяві, позивач просить:
- визнати договір надання правничої допомоги № 20052417 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» недійсним на підставі порушень законодавства про захист прав споживачів, зокрема ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь ОСОБА_1 сплачені за договором грошові кошти у сумі 10000 гривень.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику, у зв'язку з нижченаведеним.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Однак, дана позовна заява не містить особистого підпису позивача або підпису уповноваженої особи.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, оскільки наведена заява не підписана у спосіб визначений процесуальним законом, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, слід повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки таку не підписано особою.
У відповідності до ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
При цьому, слід відзначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (буде усунуто відповідні недоліки).
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів ? повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 07 січня 2025 року.
Суддя В.В. Стрельбицький