Справа № 461/7140/24
"06" січня 2025 р. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді - Романюк В.Ф.
з участю:
секретаря судового засідання Євтушенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , номер паспорта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Львівське міське комунальне підприємство «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15, код ЄДРПОУ: 20782401) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Львівське міське комунальне підприємство «Старий Львів» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, з підстав, викладених у фабулі позову.
Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
13 листопада 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції.
05 грудня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засіданні, оскільки у позивача виникла необхідність укласти угоду з адвокатом так як у нього немає юридичної освіти.
Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 06 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у їхній відсутності до суду не надходило, а також відповідачами не подано відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у його відсутності до суду не надходило, а також представник третьої особи не подано заперечення на позовну заяву.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
Встановлено, що 02 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Львівське міське комунальне підприємство «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15, код ЄДРПОУ: 20782401) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року матеріали позовної заяви залишено без руху.
16 вересня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання на 16 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв.
13 листопада 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції.
У зв'язку із чим, ухвалою суду від 13 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 05 грудня 2024 року на 13 год. 00 хв.
05 грудня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засіданні, оскільки у позивача виникла необхідність укласти угоду з адвокатом так як у нього немає юридичної освіти.
Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 06 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Положення ст.43 ЦПК України визначають, що учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».
Суд звертає увагу на те, що позивач знаючи про судові засідання, рухом справи не цікавився, в судові засідання не з'являвся, доказів поважності не явки у судове засідання не надав, що свідчить про недобросовісність користування процесуальними правами. При цьому, суд враховує, що позивач є саме тим учасником справи, який не може не знати, що здійснюється розгляд справи ініційований за його ж позовом.
Згідно з ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, не подав суду жодних доказів поважності причин неявки, тому, суд вважає за можливе залишити позовну заяву, без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.
Керуючись ст.ст.43, 44, 52, 128, 223, 247, 257, 353 - 356 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , номер паспорта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Львівське міське комунальне підприємство «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15, код ЄДРПОУ: 20782401) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, залишити без розгляду.
Роз'яснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 06 січня 2025 року.
Суддя Романюк В.Ф.