Справа № 461/87/25
Провадження № 1-кс/461/74/25
06.01.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління на гляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження за № 42024140000000203 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження за № 42024140000000203 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000203 від 29.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», який введений Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі - Правила перетинання державного кордону), військовозобов'язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено, за невстановлених органом досудового розслідуванням обставин (час та місце), однак не пізніше 20.08.2024, вступив у злочинну змову із групою осіб з метою протиправної діяльності, яка полягала у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, після чого вчинив кримінальне правопорушення.
12.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Також, 13.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-матеріалами виконання доручень оперативними працівниками;
-протоколами допитів свідка ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду, ідентифікації, копіювання, вручення грошових коштів (несправжніх імітаційних засобів) від 11.09.2024;
-протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних засобів) від 11.09.2024
-протоколами обшуку;
-протоколом затримання ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України.
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
На даний час в межах вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в порядку, передбаченому ст. 91 КПК України.
Крім цього, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, задоволено клопотання старшого слідчого ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000203 від 29.08.2024 до п'яти місяців, тобто до 13.02.2025 включно.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2024 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено ряд обов'язків.
Згідно з повідомленням начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв'язку із чим 16.09.2024 останнього звільнено із ЛУВП (№19).
Крім цього, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2024, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 07.01.2025.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2024, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином строк дії ухвали, необхідно продовжити.
Продовження виконання обов'язків ОСОБА_4 є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000203 від 29.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
12.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
13.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
-матеріалами виконання доручень оперативними працівниками;
-протоколами допитів свідка ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду, ідентифікації, копіювання, вручення грошових коштів (несправжніх імітаційних засобів) від 11.09.2024;
-протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних засобів) від 11.09.2024
-протоколами обшуку;
-протоколом затримання ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України.
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 211960,00 грн., та із покладенням на ОСОБА_4 , строком на 60 днів з моменту внесення застави, ряду обов'язків.
16.09.2024 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв'язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 42024140000000203 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.01.2025 року включно.
07.11.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 04.12.2024 року.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000833 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.01.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.01.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 42024140000000203 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п'яти місяців, тобто до 13.02.2025 року включно.
Так, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов'язків підозрюваного щодо застави завершується.
Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов'язків підозрюваного, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином строк дії ухвали, необхідно продовжити, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку, тобто до 13.02.2025 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2024 року, в межах строку, тобто до 13.02.2025 року включно:
- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;
- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали виготовлено 06.01.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .