1Справа № 335/2143/24 2/335/1465/2024
25 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2024 року з Державної прикордонної служби України витребувано інформацію щодо перетину кордону України (виїзду, повернення) громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду від 20.11.2024 року, листом від 16.12.2024 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив що необхідна інформація буде надана за умови наявності інформації щодо громадянства особи.
Разом з тим, в ухвалі суду від 20.11.2024 року (її резолютивній частині) міститься помилка, оскільки не вказано громадянство ОСОБА_2 .
З власної ініціативи судом поставлено питання щодо уточнення ухвали та виправлення зазначеної описки.
Представник позивача просив виправити описку на направити ухвалу на виконання.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Зважаючи на викладене, з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме в четвертому абзаці:
замість «Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України (виїзду, повернення) громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
зазначити: «Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України (виїзду, повернення) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В.Воробйов