печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28037/24-к
12 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12024100060001074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, призначені на 26.07.2024, 12.12.2024, не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.
Прокурор з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, неодноразово не з'являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В підготовчі судові засідання, призначені на 26.07.2024, 12.12.2024, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судове засідання на 12-00 год. 26.07.2024 було доставлено адресату 18.07.2024 о 12-53 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судове засідання не з'явилася, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на на 09-30 год. 12.12.2024 не доставлене обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, жодного разу не з'явився в судове засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає.
За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківці Герцаївського р-ну Чернівецької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.НОМЕР_1 ,
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12024100060001074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 25 березня 2025 року о 12-15 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №4 Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1