печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49114/24-п
29 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
встановив:
12.10.2024 близько о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Госпіталічна, 2, у громадському місці, розпивала слабоалкогольний напій «Shake», об'ємом 0.33 л, 7 % алкоголю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду не направила.
Разом з тим, в матеріалах справи містяться пояснення, в яких ОСОБА_1 вказала, що вона 12.10.2024 близько о 19 год. 20 хв. перебувала за адресою: м. Київ, вул. Госпіталічна, 2, розпивала слабоалкогольний напій «Shake», об'ємом 0.33 л, 7 % алкоголю, у громадському місці. Свою вину визнала в повному обсязі і зобов'язалась більше такого не повторювати.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581821;
-письмових поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу;
- фотознімку ОСОБА_1 із напівпорожньою пляшкою слабоалкогольного напою «Shake».
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.
У відповідності до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Таким чином, суддя вважає, що до неповнолітньої правопорушниці слід застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, судовий збір з неповнолітньої ОСОБА_2 не стягується.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітньої, керуючись, ст. ст. 178, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С.В. Шапутько