печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22198/24-к
08 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Томашпільського р-ну Вінницької обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у тому, що він 17.02.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні «Свято-Введенського монастиря», що за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 42/2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник словесний конфлікт з раніше йому не знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході конфлікту почалась штовханина між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не перебуваючи в стані необхідної оборони, ОСОБА_4 вкусив ОСОБА_5 за 3 (третій) палець лівої кисті.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
На стадії підготовчого судового засідання до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні та закриття провадження у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти розгляду заяви потерпілого за його відсутності та задоволення вказаної заяви.
Суд, враховуючи думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду заяви потерпілого у відсутність потерпілого, воєнний стан, введений на території України, визнав можливим проведення розгляду заяви потерпілого про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у відсутність потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд, оголосивши заяву потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, з урахуванням викладеного вище, приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-407-2024 в сумі 2672 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1