Ухвала від 08.01.2025 по справі 757/52768/20-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52768/20-к

пр. № 1-кс-28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/52768/24-к за заявою керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Заява мотивована тим, що ухвала у провадженні № 757/52768/24-к за результатами розгляду скарги була постановлена слідчим суддею ОСОБА_5 , яка на даний час згідно штатного розпису є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва, роз'яснення судового рішення виступає одним із способів усунення його недоліків, а вимоги заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді безпосередньо пов'язані із його виконанням та розглядається у межах провадження, в якому слідчий суддя ОСОБА_5 вже надала відповідну правову оцінку. А тому зазначена обставина викликатиме сумнів в неупередженості слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву за відсутності особи, яка заявила самовідвід.

Перевіривши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Так, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/52768/24-к, яку просить роз'яснити керівник Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 постановлена слідчим суддею ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи, що згідно штатного розпису суддя ОСОБА_5 на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, з метою подальшого уникнення питань, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявлений слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/52768/24-к за заявою керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у судовому провадженні № 757/52768/24-к .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1