Справа № 752/6301/23
Провадження №: 1-кп/752/798/25
08.01.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
у ході проведення відкритого судового засіданні в місті Києві в залі суду у кримінальному провадженні№ 12021100010002565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Краснознам'янка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), де потерпілим визнаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.01.2025 у судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , пояснив, що вибачився перед останнім, висловив своє каяття щодо дорожньо-транспортної пригоди та отриманих ним тілесних ушкоджень, добровільно відшкодував потерпілому ті витрати, які останній йому перелічив і які ОСОБА_5 поніс на своє лікування, реабілітацію, відновлення, придбання лікарських препаратів, а також і компенсував грішми моральну шкоду, спричинену подією.
Потерпілий підтвердив обставини примирення з обвинуваченим, пояснив, що ОСОБА_4 вибачився перед ним і він йому пробачив, вони обоє дійшли порозуміння щодо суми відшкодування завданої шкоди, як матеріальної так і моральної, зауважив, що не має до обвинуваченого претензій чи вимог майнового або ж немайнового характеру, підтвердив, що ОСОБА_4 відшкодував йому всі витрати на лікування та відновлення здоров'я, в тому числі в моральному аспекті, вказав, що вже будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор заперечень щодо закриття провадження не навів, просив вирішити питання речових доказів, процесуальних витрат.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зважаючи на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2021 близько 09-ї години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автопоїздом, у складі сідлового тягача марки "DAF 95FX 380" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_2 , та розпочинаючи рух по сухому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покритті проїзної частини провулку Деревообробного, в напрямку від Набережно-Печерської дороги у місті Києві, в районі будинку № 5, порушив вимоги п. "б" п. 2.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, переднім правим колесом автопоїзда вчинив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , який йшов попереду в попутному напрямку по правому краю проїзної частини.
Потерплим отримано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Згідно з наявним обвинувальним актом порушенням водієм ОСОБА_4 зазначених вимог Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та, відповідно наявність складу кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу від трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 кваліфікується як нетяжкий злочин.
Статтею 46 КК України унормовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вказувалося вище, обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілий не висуває претензій, вимог майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 і його позиція є добровільною, обоє клопочуть перед судом про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням винного і потерпілого, а прокурор не заперечує проти задоволення описуваного клопотання.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 не інкриміновано перебування у стані сп'яніння на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, він є особою, яка в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою, не перебуває у статусі підозрюваного або обвинуваченого в інших кримінальних провадженнях.
За наведених обставин, установлених фактів, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий неумисний злочин, вину визнав, щиро кається у вчиненому, відшкодував збитки, суд дійшов висновку про наявність достатніх процесуальних передумов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та, відповідно, закриття кримінального провадження.
Порушень приписів розділу ІХ КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності чи інших норм КПК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні клопотання, яке розглядається, судом не встановлено.
У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень в сумі 2 344,00 грн, 755,12 грн.
Наявність матеріальної шкоди не виявлено.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 12021100010002565 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ - автопоїзд, у складі сідлового тягача марки "DAF 95FX 380" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити у його власності (володінні, користуванні, розпорядженні).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень за висновком експерта № 042-1557-2021 від 03.12.2021 в сумі 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн, за висновком № СЕ-19/111-23/2515-ІТ від 25.01.2023 в сумі 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн 12 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1