Справа №712/29/25
Провадження 1-кс/712/103/25
08 січня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024250310002599 від 03.08.2024,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024250310002599 від 03.08.2024.
Ухвалою суду від 06.01.2025 про відкриття провадження у справі скарга призначена до судового розгляду 08.01.2025 о 11 год. 30 хв.
08.01.2025 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без задоволення, у зв'язку з поверненням майна володільцю.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Згідно п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням встановлених обставин, зокрема того, що бездіяльність щодо неповернення майна усунута, на даний час відсутні підстави для розгляду скарги по суті, а тому виходячи із вимог абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024250310002599 від 03.08.2024 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-304, 305, 309, 369-372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024250310002599 від 03.08.2024, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1