Справа № 697/1113/23
Провадження № 1-кп/697/39/2025
07.01.2025 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 12023255340000050 від 13.04.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інвалідності не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_7 в період часу з 23 год. 00 хв. 12.04.2023 по 04 год. 30 хв. 13.04.2023, перебуваючи на Канівському водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення вимог п.п. 1 п. 1 та п.п. 4 п. 4 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, в нерестовий період, умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - 4 (чотирьох) сіток, які відповідно до інформації, наданої Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області від 28.04.2023 являються забороненими знаряддями лову, в результаті чого ним незаконно добуто рибу виду: «Карась»- 56 шт. вартістю 1581 грн. за один екземпляр, «Лящ» - 1 шт. вартістю 1649 грн. за один екземпляр. Своїми незаконними діями ОСОБА_7 заподіяв, згідно з висновком інженерно-експертизи № 579/23-23 від 26.04.2023, істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 90185 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав частково та пояснив, що 12.04.2023 він збирав допомогу військовослужбовцям і запропонував їм зловити риби. За місцем своєї неофіційної роботи взяв сітки, розміри яких він точно не пам'ятає, але які могли бути довжиною 35 м і за допомогою човна, близько 23 год. поставив сітки. Близько 04 год. він сітки зняв і витрусив рибу, скільки риби точно сказати не може, але десь приблизно 20 шт. карасів. Після того як він причалив до берегу до нього підійшли працівники рибоохорони і викликали поліцію.
Цивільний позов не визнав.
Представник цивільного позивача Ліплявської сільської ради Черкаської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без нього, цивільний позов підтримує.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред'явленому обвинувачені визнав частково, його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , даними суду про те, що він у квітні 2023 року разом з інспектором рибоохорони ОСОБА_9 проводили рейд в межах с. Ліпляве і вони почули сплеск весел на воді і побачили гумовий човен, який причалив до берегу. Особа вийшла з човна і стала виймати сітки та виловлену рибу. Підійшовши до човна було з'ясовано, що це був ОСОБА_7 , він визнавав, що ловив рибу, інших осіб з ним не було. Під час перерахунку сіток їх виявилося 4 штуки;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , даними суду про те, що він у квітні 2023 року разом з працівником поліції ОСОБА_8 проводили рейд в межах с. Ліпляве і вони почули сплеск весел на воді і побачили гумовий човен, який причалив до берегу. Особа вийшла з човна і стала виймати сітки та виловлену рибу. Підійшовши до човна було з'ясовано, що це був ОСОБА_7 , він визнавав, що ловив рибу, інших осіб з ним не було. Під час перерахунку сіток їх виявилося 4 штуки;
- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12023255340000050 від 13.04.2023, згідно якого були внесені відомості по факту вилову риби ОСОБА_7 13.04.2023;
- рапортом чергового ЧЧ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 13.04.2023, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про затримання ОСОБА_7 , який займався виловом риби;
- рапортом начальника СП ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 13.04.2023, згідно якого під час патрулювання на березі р. Дніпро Канівського водосховища в адміністративних межах с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області було виявлено ОСОБА_7 , який повідомив, що ловив рибу за допомогою чотирьох месинових сіток та гумового човна;
- протоколом огляду місця подій від 13.04.2023, згідно якого 13.04.2023 на р. Дніпро Канівського водосховища в адміністративних межах с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області неподалік бази ТОВ «Канів Риба» було виявлено ОСОБА_7 поруч із яким знаходилися: гумовий човен - «Element Inflateableboats», свіжовиловлена риба «Карась» 56 шт, «Лящ» - 1 шт., та месинові сітки 1) довжина - 50 м. висота 1,70м., крок вічка 70*70мм; 2) довжина - 30 м., висота 1,20м, крок вічка 75*75 мм.; 3) довжина - 50м., висота 1,20 м. крок вічка 60*60 мм; 4) довжина - 40 м., висота 1,00 м., крок вічка 60*60 мм. і які були вилучені до ВП №1;
- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 13.04.2023;
- протоколом огляду предмету від 20.04.2023, згідно якого було оглянуто DVD-R диск;
- постановою про визнання речових доказів від 13.04.2023, згідно якої було визнано речовими доказами вилучені месинові сітки, гумовий човен та свіжовиловлену рибу ;
- ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2023, якою було накладено арешт на вилучені месинові сітки, гумовий човен та свіжовиловлену рибу;
- листом Київського рибоохоронного патруля від 28.04.2023, згідно якого вилучені сітки є забороненими знаряддями лову;
- листом Київського рибоохоронного патруля від 24.04.2023, згідно якого, відповідно до Такс, розмір заподіяної шкоди рибному господарству України становить 90185,00 грн.;
- листом Київського рибоохоронного патруля від 24.04.2023 , згідно якого матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 були направлені до ВП № 1 Черкаського РУП (протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду водних біоресурсів, розрахунок матеріальної шкоди, план-схема місця скоєння правопорушення;
- листом Інституту рибного господарства від 21.04.2023, відповідно до якого вилов великої кількості риби по даному кримінальному провадженню є істотною шкодою;
- висновком експерта №579/23-23 від 26.04.2023, відповідно до якого розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби 13.04.2023 на р. Дніпро Канівського водосховища в адміністративних межах с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області становить 90185,00 грн. і являється істотною через вилов великої кількості риби.
- CD диском, переглянутим в судовому засіданні, на якому зафіксовано огляд місця події від 13.04.2023 під час якого ОСОБА_7 не заперечував свою причетність до вилову риби та не висловлював заперечень щодо сіток та походження риби;
З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у скоєнні злочину за обставин, встановлених судом і кваліфікує дії ОСОБА_7 :
- за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України, суд не вбачає.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.50, 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду.
На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаського району Черкаської області заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, на суму 90185,00 грн.
Згідно висновку експерта від 26.04.2023 № 579/23-23, розмір шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби 13.04.2023 на Канівському водосховищі р.Дніпро в адміністративних межах с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області становить 90185,00 грн., що є істотною через вилов риби в період нересту. Шкода залишилася не відшкодованою.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Отже, цивільний позов на суму 90185,00 грн. - обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню повністю.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не обиралася.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2023 на речові докази, необхідно скасувати.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта, у зв'язку з проведенням судової інженерно-екологічної експертизи № 579/23-23 від 26.04.2023 в розмірі 1911,84 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Цивільний позов прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави в особі Ліплявської територіальної громади Черкаського району Черкаської області - 90185 грн. збитків, перерахувавши кошти за реквізитами: UA 498999980333139331000023635, отримувач ГУК. Черк.обл./тг с. Ліпляве /24062100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи в сумі 1911,84 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2023 у справі № 697/804/23 на заборонені знаряддя лову, чотири рибальські месинові сітки, розмірами близько: 1) довжина - 50 м., висота - 1,70 м., крок вічка - 70x70мм.; 2) довжина - 30 м., висота - 1,20 м., крок вічка - 75x75мм., 3) довжина - 50 м., висота - 1,20 м., крок вічка - 60x60мм.; 4) довжина - 40 м., висота - 1,00 м., крок вічка - 60x60мм., гумовий човен зеленого кольору з написом «Element Inflateableboats», а також свіжовиловлену рибу виду "Карась" - 56 шт., "Лящ" - 1 шт. - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- чотири рибальські месинові сітки, розмірами: близько: 1) довжина - 50 м, висота -1,70 м, крок вічка - 70х70 мм; 2) довжина - 30 м., висота - 1,20 м., крок вічка - 75х75 мм, 3) довжина - 50 м., висота - 1,20 м, крок вічка - 60х60 мм; 4) довжина - 40 м., висота - 1,00 м., крок вічка - 60х60 мм, гумовий човен зеленого кольору з написом «Element Inflateableboats», що передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити;
- кошти, отримані від реалізації ФОП ОСОБА_10 свіжовиловленої риби виду "Карась» в кількості 56 шт., "Лящ" в кількості 1 шт, звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1