07.01.2025
Справа № 696/1519/24 Провадження № 2-о/696/15/25
Іменем України
07 січня 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Міністерство у справах ветеранів України про встановлення фактів, що мають юридична значення,
встановив :
До Кам'янського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.
Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року заяву залишено без руху, вказано способи усунення недоліків заяви та наданий відповідний час на їх усунення.
07 січня 2025 року на адресу суду заявник подала нову редакцію заяви.
Разом з тим, вививши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.
Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Всупереч вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України після виконання винесеної ухвали про залишення заяви без руху, заява так і не містить повних даних заінтересованої особи, а саме відомостей про місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім цього, заявник при наявності ухвали суду від 17 грудня 2024 року про необхідність усунення недоліків раніше поданої заяви, так і не вказала в порушення статті 318 ЦПК України у новій редакції заяви причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а так само і докази, що підтверджують це факт.
В заяві міститься клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке не відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, так як не містить повних даних про місце проживання (перебування) або місце роботи, а також обставин, які вони можуть підтвердити ці свідки.
Крім цього, до заяви мають додаватись докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів, про що було зазначено в ухвалі суду від 17 грудня 2024 року.
Також, як було зазначено в ухвалі суду від 17 грудня 2024 року у заяві не зазначено інших доказів, що підтверджують факт, який просять встановити в судовому порядку, які можуть у відповідності до частини 1 та 2 статті 76 ЦПК України міститись у
1) письмових, речових і електронних доказах;
2) висновках експертів;
3) показаннях свідків.
Таким чином, станом на 07 січня 2025 року заявник не усунула недоліки поданої заяви в повному обсязі, додатково її не мотивувала, заяв про продовження строку на усунення недоліків не подавала, із клопотанням про повернення заяви до суду не зверталась.
Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
Дослідивши подані матеріали заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення заяви без руху та усунення її недоліків, з метою забезпечення розгляду даної справи в розумний строк у разі відкриття провадження в ній.
Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суд
постановив :
Матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Міністерство у справах ветеранів України про встановлення фактів, що мають юридична значення - повторно залишити без руху.
Продовжити заявнику строк для усунення вищевказаних в ухвалі суду недоліків у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Шкреба