Ухвала від 08.01.2025 по справі 569/13795/24

Справа № 569/13795/24

УХВАЛА

про виправлення помилки

08 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильно по батькові дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

08 серпня 2024 року суд видав судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів для утримання дітей.

При видачі судового наказу суд помилково зазначив по батькові дітей, а саме вказав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин наявні підстави для виправлення помилки, допущеної при видачі судового наказу за заявою ОСОБА_8 про видачу судового наказу на стягнення аліментів для утримання дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

Внести виправлення у судовий наказ, виданий 08 серпня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі № 569/13795/24, а саме: змінити по батькові дітей ОСОБА_2 - з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", ОСОБА_11 - з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 ", ОСОБА_14 - з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
124280163
Наступний документ
124280165
Інформація про рішення:
№ рішення: 124280164
№ справи: 569/13795/24
Дата рішення: 08.01.2025
Дата публікації: 10.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.01.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 27.12.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
боржник:
Коваль Сергій Борисович
заявник:
Коваль Ірина Борисівна