Справа №567/50/25
Провадження №1-кс/567/1/25
08.01.2025 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов'язків судді щодо захисту прав людини, -
встановив:
до слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в порядку ст.206 КПК України, з вимогами вжити заходів до звільнення ОСОБА_4 , позбавленого свободи та безпідставно утримуваного уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності будь-якого судового рішення про затримання чи тримання під вартою.
Водночас, 08.01.2025 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини, з врахування поданої заяви про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку з добровільним звільненням ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов'язків судді щодо захисту прав людини підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України, є правом особи, яка подала відповідне клопотання.
Керуючись ст.26, 206 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане в порядку ст.206 КПК України щодо виконання загальних обов'язків судді щодо захисту прав людини залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1