Справа № 558/584/24
номер провадження 3/558/21/25
08 січня 2025 року сел. Демидівка Дубенського району Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекалі, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому в протоколі роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
14 жовтня 2024 року близько о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 13 жовтня 2024 року серія АА № 435029, а саме: щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 допустив невиконання винесеного відносно нього 13 жовтня 2024 року термінового заборонного припису серія АА № 435029 строком на 5 діб, з 22 години 30 хвилин 13 жовтня 2024 року по 22 годину 30 хвилин 18 жовтня 2024 року, згідно якого було встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції зі змінами, внесеними ЗУ від 01.07.2021 № 1604-ІХ).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Клопотання про розгляд справи без його участі чи відкладення судового засідання на адресу суду не направив.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601342 від 14.10.2024 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений (в редакції зі змінами, внесеними ЗУ від 01.07.2021 № 10604-ІХ).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601342 від 14.10.2024 (а. с. 3), а також письмовою заявою ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника та Витягом згідно ІПНП.
Так, згідно заяви ОСОБА_2 , остання просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виконує тимчасового заборонного припису щодо будь-якого способу контактувати з нею.
Під час розгляду справи в суді досліджено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 435029 від 13.10.2024 та Витяг згідно ІПНП.
З досліджених доказів вбачається, що відносно ОСОБА_1 13.10.2024 винесено заборонний припис та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 порушив вимоги винесеного термінового заборонного припису.
Враховуючи обставини скоєного, рахую за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (зі змінами в редакції, внесеними ЗУ від 01.07.2021 № 1604-ІХ) і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок підлягає стягненню на р/р UA628999980313010106000017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: Алла ОЛЕКСЮК