Справа № 551/15/25
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2025 року
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа - Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
06 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ « Альфа - Банк » про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15852 від 30 квітня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в розмірі 16 024 грн. 41 коп.
Одночасно позивач просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і єдиним джерелом доходу є виплата на дитину у середньомісячному розмірі 860 грн. 00 коп.
Вирішуючи клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.
За правилами частин 1,3 ст.136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Зважаючи на те, що позивачем до позовної заяви не долучено доказів наявності на її утриманні малолітніх дітей, перебування у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого ( перерахованого ) податку та військового збору, станом на 11 грудня 2024 року, свідчить про наявність у позивача інших джерел доходу, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.
Разом з тим, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Так, відповідно до чинного цивільно - процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Дотримання належної форми позовної заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на пред'явлення позову.
Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою ст. 4 Закону встановлені конкретні ставки судового збору.
Так, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року та становить 1 211 грн. 20 коп.
Отже, позивачу слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп. за наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Полтавській обл./ тг. смт.Шишаки / 22030101;
код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37959255;
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача - UA248999980313171206000016577;
код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що позовна заява містить недоліки, що перешкоджають початку судового провадження, позов, у відповідності з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа - Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: