Єдиний унікальний номер № 333/10151/24
Провадження 2-о/333/55/25
08 січня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту його перебування на утриманні свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання під час ведення бою з противником, виконуючи конституційний обов'язок щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості при виконанні бойових завдань в районі населеного пункту Василівка Запорізької області.
Ухвалою суду від 23.12.2024 вказана заява була залишена без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 317 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Згідно довідки про доставку електронного листа представник заявника отримав вищевказану ухвалу суду 23.12.2024, проте її не виконав, недоліки заяви у встановлений судом строк не усунув, у зв'язку з чим заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Водночас вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько