Справа № 331/3385/23
Провадження № 1-кп/331/163/2025
07 січня 2025 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у залі суду у м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні в об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082020001039 від 17.10.2024, №12023082020000409 від 19.04.2023 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, який має середню освіту, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають об'єднані матеріали кримінального з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
У судові засідання, призначені на 04.09.2024, 10.12.2024, 07.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в обвинувальному акті. Обвинувачений особисто отримав повістку про виклик у судове засідання на 07.01.2024, про що свідчить його особистий підпис.
Ухвалою від 10.12.2024 працівників відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зобов'язано здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 07.01.2025 року. Ухвала суду співробітниками не виконана, рапортів до суду щодо виконання ухвали не надходило.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Захисники залишили питання здійснення примусового приводу обвинуваченого на розсуд суду.
Заслухавши думку захисника, суд приходить наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачений викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з'явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 28 січня 2025 року о 16-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1