Справа № 308/12637/22
1-кс/308/109/25
08 січня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 62022140160000049, відомості про яке 14.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 356 та ч. 2 ст. 398 КК України, -
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 62022140160000049, відомості про яке 14.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 356 та ч. 2 ст. 398 КК України.
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчим суддею встановлено, що вона є ідентичною скарзі, яка подана потерпілим ОСОБА_2 02 січня 2025 року, оскільки повністю відтворює її зміст.
Провадження з розгляду даної скарги відрите ухвалою слідчого судді від 06 січня 2025 року (справа № 308/12637/22, провадження 1-кс/308/24/25). Скарга була призначена до розгляду на 16 год. 30 хв. 08.01.2025, тобто не розглянута по суті.
Таким чином, потерпілий подав повторну скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, не дочекавшись розгляду первинної скарги по суті.
Такі дії потерпілого мають ознаки зловживання процесуальними правами.
У висновку Касаційного кримінального суду Верховного Суду України, викладеному в ухвалі від 30.05.2018 у справі № 676/7346/15-к, констатовано, що хоча у КПК України не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак, заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права.
Поряд із цим, ККС ВС у постанові від 09.04.2019 у справі № 306/1602/16-к зауважує, що процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 7 липня 1989 року, вказав на недопустимість невілювання ключового принципу верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги, що потерпілий подав скаргу, яка є ідентичною раніше поданій, яка не розглянута по суті, і яка очевидно має штучний характер, слідчий суддя дійшов висновку про залишення її без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1