Ухвала від 07.01.2025 по справі 936/4/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Справа № 936/4/25

Провадження № 1-кп/936/45/2025

07.01.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №62023170040000130 від 20.04.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №62023170040000130 від 20.04.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 08.01.2025 на 14:30 год із викликом всіх учасників судового провадження.

07.01.2025 на електронну адресу суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у розгляді клопотання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання мотивовано введенням на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю місцезнаходження Закарпатської спеціалізованої прокуратури та суду.

Дослідивши подане клопотання, суддя прийшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» за участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №62023170040000130 від 20.04.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке призначено на 08.01.2025 на 14:00 годину, з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124279584
Наступний документ
124279586
Інформація про рішення:
№ рішення: 124279585
№ справи: 936/4/25
Дата рішення: 07.01.2025
Дата публікації: 10.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (08.01.2025)
Дата надходження: 01.01.2025
Розклад засідань:
08.01.2025 14:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
СУХА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
обвинувачений:
Шепега Володимир Володимирович