Номер провадження № 1-кс/243/12/2025
Номер справи № 243/9387/24
08 січня 2025 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 12024052510001050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 3 КК України, про обрання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ Сорокине Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17 листопада 2009 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк два роки;
- 14 грудня 2010 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років. Н підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за Вироком Краснодонського міського суду Луганської області від 17 листопада 2009 року, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років. Звільнений 30 березня 2018 року у зв'язку з відбуттям покарання;
- 29 березня 2021 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин. 17 вересня 2021 року знятий з обліку у зв'язку із відбуттям покарання;
запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 12024052510001050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 3 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого Клопотання слідчий посилається на те, що 12 листопада 2024 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення в мережі Telegram через канал «Pechkin.vip» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVР та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.
У подальшому, 14 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що раніше відправлена невстановленою в ході досудового розслідування особою посилка, прибула до Поштомату «Нова Пошта» № 41498, який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Свободи, 41, де діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту отримав вказану посилку з номером товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 59 0012 5904 1455, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав її та став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
14 листопада 2024 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітником поліції біля будинку № 41 по вул. Свободи, м. Слов'янська, Краматорського району, Донецької області, яким добровільно видав для огляду, отриману ним у поштоматі посилку, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.
Того ж дня, тобто 14 листопада 2024 року в період часу з 19 години 47 хвилин по 20 годину 15 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 , на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу поштомату «Нова Пошта» № 41498, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 41, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 81,1915 г.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP від 15,0 грам і більше є особливо великим розміром.
Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований також на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 листопада 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, отримав від кур'єра «Нової Пошти» за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 посилку з, раніш замовленою 12 листопада 2024 року, психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину та став її незаконно зберігати у себе за місцем мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту .
30 листопада 2024 року у період часу з 14 години 12 хвилин до 17 години 25 хвилин працівниками поліції на підставі Ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено пакет білого кольору з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 15,9719 грама.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну від 15,0 грам і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Крім того, весною 2024 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі домоволодіння побачив зростаючі кущі дикорослих рослин роду коноплі.
В цей же час, на тому ж місці у нього виник раптовий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , руками зірвав листя з кущів дикорослих рослин роду коноплі та переніс їх до будинку за місцем свого мешкання, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, після чого, із використанням саморобного пристрою, залишив сушитися в одній із кімнат, в подальшому висушені листя дикорослих рослин роду конопель ОСОБА_4 подрібнив з використанням металевого сита, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, який почав зберігати за місцем свого мешкання.
30 листопада 2024, з 14 годин 12 хвилин до 17 години 25 хвилин під час проведення обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,54 г. та 0.93 г. та металеве сито із залишками подрібненої рослинної речовини, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,449 г. Загалом за місцем мешкання ОСОБА_4 було вилучено наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 6,919 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
27 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 3 КК України.
Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя; у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене Клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, не заперечував проти Клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За приписами ч. 2 вказаної статті, підставою застосування запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.
27 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 3 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 14 листопада 2024 року, під час якого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, біля буд. 41 знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду та вилучення zір-пакет, в якому знаходиться zір-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору; мобільний телефон марки Xiaomi модель Redmi зеленого кольору; первинне упакування «Нової Пошти» з ТТН 59001259041455; картонна коробка з трьома рушниками;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що приблизно наприкінці жовтня 2024 року він перебував на підробітку у свого знайомого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_7 наводив порядок у дворі вказаного домоволодіння та біля дому. Перебуваючи у дворі ОСОБА_4 , останній вийшов на подвір'я покурити та підійшов до ОСОБА_8 , після чого з карману кишені дістав зіп-пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на «альфа -сіль» і запропонував з ним покурити, на що свідок відмовився. Після чого, ОСОБА_9 дістав саморобний пристрій та почав курити вказану речовину та після чого заніс до дому вказаний пакетик;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що наприкінці жовтня 2024 року (точної дати не пам'ятає) вона знаходилась на підробітку у свого знайомого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_10 наводила порядок у дворі вказаного домоволодіння та біля дому. Перебуваючи у дворі гр. ОСОБА_4 , останній вийшов на подвір'я покурити та підійшов до ОСОБА_10 , після чого з карману кишені дістав зіп-пакет з кристалічною речовиною і запропонував з ним покурити цю речовину, сказавши, що це наркотик «альфа-сіль», на вказану пропозицію свідок відмовилась. Після чого, ОСОБА_9 покурив при ній цю речовину з пакетика через саморобний пристрій для куріння. Після чого, ОСОБА_11 заніс вказаний пакетик назад у дім;
- Висновком експерта від № СЕ-19/105-24/8226-НЗПРАП від 18 листопада 2024 року, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 101,5402 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 81,1915 г;
- Протоколом обшуку від 30 листопада 2024 року під час якого, у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину світлого кольору; сито із залишками рослинної речовини зеленого кольору разом з пінцетом з нашаруванням; пластикову ємкість в середині якої наявне нашарування речовини; речовину рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору; саморобну конструкцію; мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки FLY, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з наявною в слоті сім-картою оператора Life НОМЕР_3 ;
- Висновком експерта від № СЕ-19/105-24/8785-НЗПРАП від 10 грудня 2024 року, згідно якого надана на експертизу волога порошкоподібна речовина масою 106,7264 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 15,9719 г;
- Висновком експерта від № СЕ-19/105-24/8782-НЗПРАП від 09 грудня 2024 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,04 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,93 г; надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 12,74 г містить речовину масою 6,33 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовину масою 6,41 г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 5,54 г;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що з 11 квітня 2024 року працює в ТОВ «Нова Пошта» кур'єром на Терміналі за адресою: вул. Літературна, 111, м. Слов'янськ. Так, 30.11.2024 на Термінал «Нової Пошти» прийшла посилка в маленькій коробці на адресу: пров. Свободи, 22, м. Слов'янськ, отримувач ОСОБА_4 . Після чого, приблизно о 11 годині 55 хвилин свідок подзвонив на вказаній на посилці номер та запитав отримувача, чи знаходиться він зараз вдома за адресою та сказав, що у продовж 20 хвилин доставить посилку. Отримувач сказав, що знаходиться вдома та чекає посилку. Приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_12 під'їхав на вище вказаний адрес, потім ще раз подзвонив отримувачу і повідомив, що вже під'їхав. Приблизно через 2 хвилини до нього вийшов ОСОБА_4 та забрав посилку, а він поїхав далі;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що працює на посаді старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок і протидії незаконного обігу зброї та вибухівки на території Донецької області перебуваю з серпня 2022 року по теперішній час, в званні старшого лейтенанта поліції УКР ГУНП в Донецькій області. Так, 14 листопада 2024 року була отримана оперативна інформація про те, що на поштоматі «Нова Пошта» № 41498, який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Свободи, 41 знаходиться посилка з наркотичною або психотропною речовиною, обіг якої заборонено. З метою перевірки даної інформації, приблизно о 16 годині 00 хвилин він разом з т.в.о заступником начальника відділу оперативних розробок і протидії незаконного обігу зброї та вибухівки на території Донецької області капітаном поліції ОСОБА_14 приїхали до вказаного поштомата «Нової пошти» та чекали у службовому автомобілі, коли прийде власник вказаної посилки. Приблизно о 18 годині 15 хвилин до поштомата підійшов чоловік та вони побачили, як власник посилки забирає її з поштомату та починає відходити від нього. Після чого, ОСОБА_13 з ОСОБА_14 підійшли до вказаного чоловіка, представилися, показали службове посвідчення та запитали у нього, чи маються у чоловіка документи, що підтверджують особу, на що останній пред'явила власний мобільний телефон з відкритим додатком «Дія» та було встановлено, що його звуть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_13 запитав, чи має при собі ОСОБА_4 предмети або речовини, обіг яких заборонено. ОСОБА_4 повідомив, що в посилці, яку він щойно отримав мається наркотична речовина. Після чого, було зароблено реєстрацію на лінію «102» та по приїзду слідчо-оперативної групи, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яку після огляду було поміщено до сейф-пакету та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії. Також, в ході проведення огляду місця події, додатково було вилучено картонну коробку, три рушника, первинне пакування «Нової Пошти» з ТТН 59001259041455 посилки та мобільний телефон марки Xiaomi модель Redmi та все це було також поміщено до сейф-пакетів з пояснювальними написами та підписами всіх учасників;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав аналогічні показання;
- допитом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній визнав свою вину в повному обсязі та повідомив про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення кримінального проступку та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Невідворотність покарання у сукупності з відсутністю у нього сталих соціальних зв'язків може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, переховування та втечі від органів досудового розслідування та суду.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.
Суд погоджується, що має місце ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України так як ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не навчається, тобто не має стійких соціальних зв'язків, що свідчить про те, що для задоволення своїх соціально-побутових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, наявність викладених ризиків є обґрунтованими та об'єктивно підтверджується викладеним доказами.
Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити Клопотання слідчого та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя; у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 12024052510001050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 3 КК України про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на два місяці, тобто до 08 березня 2025 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;
- у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_4 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Повний текст Ухвали оголошено 08 січня 2025 року о 13 годині 55 хвилин.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1