543/1327/24
2/543/91/25
08.01.2025 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Представник позивачів адвокат Верпета Василь Олександрович 30.12.2024 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
В позовній заяві представник позивачів вказав третьою особою приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на визначені законом права та обов'язки приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., щодо формування спадкової справи, є доцільним залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати спадкову справу № 146/2012 відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., належним чином завірену копію спадкової справи № 146/2012 відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 19, 53, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74) на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам та третій особі.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Зобов'язати приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О.в строк до 05 лютого 2025 року направити до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 146/2012 відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.