Дата документу 07.01.2025Справа № 554/14621/24
Провадження № 3/554/110/2025
«07» січня 2025 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП (адреса: 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в) у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Житомирської області, інваліда війни ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,
21 грудня 2024 року о 10 годині 40 хвилин в м. Полтава по вул. Леоніда Каденюка, 11, ОСОБА_2 , керуючи ТЗ Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом виїжджаючи з парковки, не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з ТЗ Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , який рухався позаду від вул. Польська по вул. Леоніда Каденюка в напрямку вул. Київське шосе та здійснював паркування, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєному правопорушенні визнав, вважає, що в його діях є порушення ПДР України, проте вважає, що в ДТП винний також і водій ТЗ Hyundai Elantra. Також надав суду для огляду посвідчення інваліда війни ІІ групи.
Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №201795 від 21.12.2024 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відеозаписом події, поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.
Доводи правопорушника стосовно порушення ПДР ОСОБА_3 жодним доказом не підтверджені, матеріали додані до протоколу також вказаних відомостей не містять.
Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9 ПДР України).
Таким чином, у діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема, що ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиросердно розкаявся у скоєному, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції статті, у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом війни ІІ групи, про що останній надав суду для ознайомлення відповідні документи, у зв'язку з чим звільнений від сплати судового збору, судовий збір стягненню з нього не підлягає.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягувач - УПП в Полтавській області ДПП (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 07 квітня 2025 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави: А.В. Сметаніна