г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5346/24
Номер провадження 2/213/690/25
про передачу справи на розгляд іншого суду
07 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вовк Михайло Вадимович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
30.12.2024 до суду надійшов вищезазначений позов.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
06.01.2025 отримана відповідь.
Перевіривши позовну заяву з додатками, суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 ст.28 ЦПК України передбачена можливість подання позову про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При встановленні місця реєстрації відповідача встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
До позовної заяви не додано доказів, що повнолітня дочка сторін проживає з позивачем і зареєстрована з нею за однією адресою в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Натомість, позивачем надано документи на підтвердження спільного проживання позивача з дочкою в м. Вроцлав, Республіка Польща.
За наявності таких обставин відсутні підстави для застосування підсудності за вибором позивача.
Інших підстав для розгляду справи Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в позові не зазначено, таких доказів до позову не додано.
Таким чином, справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Приписами ч.9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа підлягає передачі на розгляд Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.31 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вовк Михайло Вадимович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, передати на розгляд Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 07 січня 2025 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.