справа № 208/14448/24
№ провадження 2-н/208/69/25
Іменем України
08 січня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі в суд заяви і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої у шлюбі з ОСОБА_6 на користь якої рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2012 року у справі № 2/0529/261/2012 стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Стягнення проводяться на особовий рахунок доньки - ОСОБА_5 .
Суддя, ознайомившись з поданою заявою, долученими матеріалами, - приходить до наступних висновків.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України, зокрема, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
У заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначено, що 28.08.1984 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 під час перебування в офіційному шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис № 12, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося. На даний час жодних стосунків з Боржником Заявник не підтримує, спільного господарства не веде. Після розмови з Боржником досягнуто згоди щодо проживання неповнолітньої доньки разом з Заявником. Боржник добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає.
В той же час, з наданих ОСОБА_3 документів вбачається, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженої у шлюбі з ОСОБА_6 на користь якої рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2012 року у справі № 2/0529/261/2012 стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Стягнення проводяться на особовий рахунок доньки - ОСОБА_5 .
Таким чином, справа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини повинна розглядатися в позовному провадженні із залученням заінтересованої особи, ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що заява подана з порушенням норм ст. ст. 165, 186 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Частиною 2 ст. 165 ЦПК України встановлено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.161, 165, 166, 186 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кузнєцова А. С.