Справа № 175/2183/21
Провадження № 2-п/175/9/24
07 січня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2183/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2183/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року заява була залишена без руху із зазначенням недоліків для їх усунення.
Зазначена ухвала суду була отримана заявником 11 грудня 2024 року, що підтверджується трекінгом поштового повідомлення.
З огляду на те, що заявник недоліки заяви у встановлений строк не усунула, строки для їх усунення закінчились, що є підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зазначені обставини є підставою вважати дану заяву неподаною та повернути заявнику з доданими до неї документами.
При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2183/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації, - визнати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.