Справа № 932/7537/24
Провадження № 2-а/932/177/24
19 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора відділення поліції № 1 (м. Авдіївка) Покровського районного управляння поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 , інспектора відділення поліції № 1 (м. Авдіївка) Покровського районного управляння поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 04.09.2024 заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення без руху заяви ОСОБА_1 за допомогою підсистеми електронного суду судом заявнику направлено 04.09.2024, та відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету: 04.09.2024.
Протягом строку, встановленого судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки останнім не усунуто недоліки даного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя С.С. Потоцька